C’est le principe de la Vision IA. Une caméra 4K à l’avant du robot filme en continu, et un processeur d’intelligence artificielle embarqué analyse l’image en temps réel pour distinguer l’herbe de tout le reste (allées, dalles, massifs, obstacles). Le robot avance tant qu’il « voit » de l’herbe et fait demi-tour quand la pelouse s’arrête — exactement comme une voiture autonome reste dans sa voie. Aucun câble à enterrer, aucune antenne à poser : c’est ce qui permet une installation en 30 minutes et un fonctionnement indépendant du GPS, donc efficace sous les arbres. La contrepartie : la caméra a besoin de bordures visuellement nettes et de lumière pour bien travailler.

Trois raisons, à mettre en perspective. 1) C’est une techno récente et exigeante : la caméra donne le meilleur d’elle-même avec des bordures franches et en journée ; hors de ces conditions, elle déçoit certains utilisateurs. 2) L’application Worx a connu des débuts perfectibles (améliorée depuis par mises à jour). 3) Surtout, la note s’appuie sur 1 157 avis — la plus grosse base de notre comparatif, très loin devant les autres modèles. Une moyenne sur autant de retours, issus de jardins très variés (dont beaucoup pas idéaux pour la Vision), est mécaniquement plus sévère mais plus fiable qu’un 4,x obtenu sur 15 avis. Notre lecture : ce n’est pas un « mauvais » robot, c’est un robot spécialisé — excellent dans son terrain de jeu (jardin ombragé à bordures nettes), moins polyvalent ailleurs.

Moins bien. Comme il navigue à la caméra, le Landroid Vision a besoin de lumière du jour pour analyser correctement son environnement. En pleine nuit, sa perception se dégrade et il peut réduire ou suspendre la tonte. Ce n’est pas un défaut, mais une caractéristique de la techno Vision : Worx recommande de programmer les tontes en journée. Si tondre la nuit est important pour vous (par exemple pour éviter les enfants ou par confort acoustique), un robot filaire (Husqvarna) ou LiDAR (Mammotion Luba Mini 2 1500, qui voit dans le noir) sera plus adapté.

Le Vision M800 vise les pelouses jusqu’à 800 m² (surface maximale annoncée 900 m²) : c’est un robot de petit à moyen jardin. En dessous de 400-500 m², il fait très bien le travail (à condition d’avoir des bordures nettes). Au-delà de 800 m², il faut monter en capacité dans notre comparatif : Mammotion Luba Mini 2 AWD 1000 (1000 m²) ou 1500 LiDAR (1500 m²), qui ajoutent en prime le 4×4 pour les pentes. Le choix par surface est détaillé dans notre comparatif.

Les deux gèrent très bien l’ombre des arbres (ni l’un ni l’autre ne dépend du GPS), mais différemment. Le Worx Landroid Vision M800 est sans câble : installation en 30 min, modifications faciles, jusqu’à 800 m² — mais note 3,6/5 et besoin de bordures nettes + lumière. Le Husqvarna Aspire R4 est filaire : installation d’une journée, limité à 400 m², mais d’une fiabilité éprouvée (4,2/5) et totalement indifférent aux conditions de lumière. En clair : grand jardin ombragé, bordures franches, refus du câble → Worx Vision ; petit jardin ombragé, tranquillité et fiabilité maximales → Husqvarna Aspire R4.